110_497557 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14092/13 Москва 18 октября 2013 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» от 20.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2013 по делу № А40-131707/12-52-1232, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2013 по тому же делу по иску федерального государственного унитарного предприятия «Камчатский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» к ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании 26 869 154 рублей страхового возмещения, 451 401 рубля 79 копеек излишне уплаченных страховых взносов и 3 262 113 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013, с ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу ФГУП «Камчатский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» взыскано 26 869 154 рубля страхового возмещения и 3 201 907 рублей 52 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами; в остальной части иска в отказано.
Суды установили, что между сторонами заключен договор страхования судна от 15.12.2010 № 100000-522-000009-К.
Вследствие потопления застрахованного судна вместе с экипажем страхователь обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения.
Рассмотрев обстоятельства данного спора и представленные доказательства, суды пришли к выводу наступлении страхового случая и отсутствии оснований, установленных договором страхования и статьей 265 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.
Федеральный постановлении от арбитражный 29.07.2013 суд оставил Московского решение от округа в 18.03.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 без изменения.
Заявитель (ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права в виде несоблюдения судами принципов допустимости, относимости и оценки доказательств, основных принципов судопроизводства, противоречивости и немотивированности выводов судов об обстоятельствах и причинах гибели застрахованного судна.
3 Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Обстоятельства произошедшего события и представленные доказательства, были предметом исследования и оценки судов в пределах их процессуальной компетенции. Вывод о том, что произошедшее событие является страховым случаем, основан на этой оценке.
Указывая в заявлении на осведомленность о том, что переоценка доказательств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, заявитель при этом основывает свои доводы именно на доказательной стороне дела, с которой связаны вопросы о причине гибели судна и вине страхователя, не составляющие оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права о доказательствах судом надзорной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-131707/12-52-1232 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 18.03.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г. Балахничева Судья ______________ Л.Г. Воронцова 4