64_497536 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10905/13 Москва Коллегия 18 октября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Поповченко АА. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской федерации в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской республики о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской республики от 11.10.2012 по делу № А71-9175/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2013 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Белкамнефть» (г. Ижевск) к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской федерации в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской республики (г. Ижевск) о признании недействительным решения от 15.06.2012 № 019/035/6-2012.
Суд
установил:
открытое акционерное общество «Белкамнефть» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики (далее – фонд) от 15.06.2012 № 019/035/6-2012 о привлечении страхователя к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах, принятого по результатам проведенной в отношении общества выездной проверки по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в период с 01.01.2010 по 31.12.2011. Указанным решением обществу доначислены страховые взносы в общей сумме 1 473 872 рублей, соответствующие суммы пеней и штрафа.
Основанием для доначисления взносов, начисления пени и штрафа послужили выводы фонда о занижении базы для начисления страховых взносов на суммы стипендий, выплаченных на основании ученических договоров с работниками, на суммы среднего заработка, выплачиваемого за дополнительные выходные дни, предоставляемые для ухода за детьмиинвалидами, на суммы среднего заработка, выплачиваемого работникамдонорам за дни сдачи крови и предоставляемые в связи с этим дни отдыха, на суммы среднего заработка работников за период прохождения военных сборов, на суммы оплаты стоимости путевок для детей в детские оздоровительные лагеря.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.10.2012 требования общества удовлетворены частично: решение фонда признано недействительным в части доначисления страховых взносов на сумму среднего заработка, выплачиваемого за дополнительные выходные дни, предоставленные для ухода за детьми-инвалидами, и работникам донорам, выплачиваемого в период прохождения работниками военных сборов, страховых взносов на стоимость путевок для детей в детские 3 оздоровительные лагеря, а также соответствующих сумм пени и штрафа. В удовлетворении оставшейся части требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 решение суда первой инстанции отменено в части: решение фонда признано недействительным в части доначисления страховых взносов на сумму заработка, выплаченного за дополнительные выходные дни, предоставленные для ухода за детьми-инвалидами, как несоответствующее требованиям законодательства. В остальной части решение суда оставить без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 30.04.2013 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов фонд просит их отменить в части удовлетворения требований общества, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, изучив материалы дела, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Выводы судов в обжалуемой части соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.2013 № 17744/12, от 13.09.2011 № 4922/11.
При указанных обстоятельствах, коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А71-9175/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской республики от 11.10.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2013 отказать.
Председательствующий судья С.М.Петрова Судья М.Г.Зорина Судья А.А.Поповченко