919_497475 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14116/13 Москва 18 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Потихониной Ж.Н., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ИВК» (г. Красноярск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 02.12.2012 по делу № А33-7939/2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.03.2012, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2013 по тому же делу по иску Администрации Березовского района Красноярского края к муниципальному унитарному предприятию Березовского района «Энергия», обществу с ограниченной ответственностью «ИВК», обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр недействительными арбитражных открытых управляющих» торгов по о признании продаже имущества Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 электросетевого комплекса (108 объектов); признании недействительным договора купли-продажи имущества, заключенного по результатам торгов;
применении последствий недействительности сделки.
Другие лица, участвующие в деле: арбитражный управляющий Ноздрин Игорь Борисович.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.06.2010 по делу № А33-16941/2009 муниципальное унитарное предприятие Березовского района «Энергия» (далее – должник), как ликвидируемый должник, признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Ноздрин Игорь Борисович.
По результатам торгов, проведенных посредством публичного предложения, в соответствии с протоколом от 13.03.2012 № 1899-ОТПП/2 между должником (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «ИВК» (покупатель, далее – общество «ИВК») заключен договор купли-продажи от 14.03.2012 электросетевого комплекса (108 объектов). Имущество передано обществу «ИВК» по передаточному акту 18.04.2012.
Ссылаясь на то, что указанные торги проведены с нарушением действующего законодательства, Администрация Березовского района Красноярского края (далее – Администрация) обратилась в арбитражный суд с упомянутым иском.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.12.2012, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.03.2012 исковое заявление удовлетворено.
Открытые торги по продаже имущества должника (108 объектов), состоявшиеся 13.03.2012, проведенные обществом с ограниченной ответственностью «Региональный центр арбитражных управляющих» посредством публичного предложения признаны недействительными.
3 Договор купли-продажи имущества от 14.03.2012, заключенный по результатам торгов, признан недействительным.
Применены последствия недействительности сделки, суд обязал общество «ИВК» возвратить должнику имущество, а должника возвратить обществу «ИВК» 3 285 128 рублей 70 копеек, уплаченных по договору купли-продажи имущества от 14.03.2012.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа от 25.06.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «ИВК» просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Рассмотрев заявление, оценив доводы заявителя и изучив оспариваемые судебные акты, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанции установили те обстоятельства, что право хозяйственного ведения на проданное имущество за должником в установленном порядке не зарегистрировано, собственником данного имущества является Администрация, что соответствии со статьей 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) исключает возможность внесения этого имущества в конкурсную массу должника для его последующей реализации.
Кроме того, судами принято во внимание, что должник внесен в реестр субъектов естественных монополий и спорное имущество относится к категории социально значимых объектов, что влечет за собой специальный порядок реализации указанного имущества.
4 В силу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.
Несоблюдение при организации и проведении торгов требований статьи 110 Закона о банкротстве влечет недействительность договора, заключенного в результате их проведения, по иску лица, чьи имущественные права были нарушены.
Учитывая изложенное, судами первой и апелляционной инстанций сделан обоснованный вывод о нарушении имущественных прав истца и удовлетворении заявленного иска, с чем согласился суд кассационной инстанции.
Судебная коллегия полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о неправильном толковании и применении судами норм права.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения в судах апелляционной и кассационной инстанций и не свидетельствуют о нарушении единообразия применения арбитражными судами норм права и публичных интересов и сводятся к оспариванию выводов судов, основанных на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах, в связи с чем подлежат отклонению.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А33-7939/2012 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда 5 Красноярского края от 02.12.2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.03.2012, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.В.Вавилин Судья ______________ Ж.Н.Потихонина Судья ______________ И.В.Разумов