668_497401 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14379/13 Москва 18 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е.Борисова, судей В.Б.Куликова, А.М.Медведева рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Конген» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2013 по делу №А53-19467/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2013 по тому же делу, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Конген» к Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-наДону о признании незаконным распоряжения.
Третье лицо: администрация города Ростова-на-Дону Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общество с ограниченной ответственностью «Конген» (далее общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее департамент) о признании незаконным распоряжение департамента от 10.02.2012 № 300 об отказе в выкупе земельного участка площадью 0,1331 га (кадастровый номер 61:44:0082020:1), расположенного на территории Комсомольского парка по ул. Стадионной в г. Ростове-на-Дону;
возложении обязанности вынести распоряжение о предоставлении указанного участка в собственность обществу за плату.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 и арбитражного суда постановлением Федерального Северо-Кавказского округа от 07.08.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Общество в заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора состоявшихся судебных актов, ссылается на несоответствие выводов суда нормам материального права.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления общества, суды исходили из того, что испрашиваемый обществом в собственность земельный участок расположен на территории общего пользования сквер «Комсомольский», и его предоставление в собственность противоречит пункту 2 статьи 27, пункту 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации, а также пункту 8 статьи 28 Федерального закона Российской Федерации от 3 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества».
Доводы общества о том, что спорный земельный участок не является участком земель общего пользования, не подлежащим приватизации, был проверен судами и признан противоречащим установленным по делу фактическим обстоятельствам.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А53-19467/2012 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2013 по делу №А53-19467/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Е.Борисова Судья ______________ В.Б.Куликова Судья ______________ А.М.Медведева