110_497119 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13966/13 Москва 17 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Первая грузовая компания» от 18.09.2013 № ИД-ГО/Ю-130/13 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2012 по делу № А60-1174/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.06.5013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Первая грузовая компания» (далее – компания) к открытому акционерному обществу «Научнопроизводственная корпорация «Уралвагонзавод» (далее – корпорация) о взыскании 4 601 207 рублей убытков.
В качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: открытое Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 акционерное общество «Российские акционерное общество «Вторая железные грузовая дороги», открытое компания», общество с ограниченной ответственностью «Трансвагонмаш».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2012, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2013, в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью условий, необходимых для возложения на корпорацию ответственности за заявленные компанией убытки.
Заявитель (компания) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, выразившиеся в игнорировании заключения от комиссии 15.11.2010 невыполнении и Сибирского результатов судами управления госжелдорнадзора металлографического требования о назначении исследования, дополнительной экспертизы по делу.
Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Наличие условий для взыскания убытков вследствие причинения вреда устанавливается судами на основании исследования и оценки доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы.
Вследствие этого утверждение заявителя о недостаточности собранных доказательств и влиянии на существо судебных актов выводов дополнительной экспертизы, не назначенной судами, неосновательно.
3 Имеющимся в деле доказательствам о причине возникновения вреда судами дана оценка в пределах компетенции.
Обстоятельства, устанавливаемые на основании исследования и оценки доказательств, не составляют оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А60-1174/2012 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 01.11.2012, постановления Семнадцатого от и 24.01.2013 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Уральского округа от 18.06.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г. Балахничева Судья ______________ Л.Г. Воронцова