39_497541 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14027/13 Москва 18 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.
и судей Кирейковой Г.Г., Самуйлова С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 1 жилищно-коммунального хозяйства» г.о. Тольятти от 19.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2012 по делу № А55-28548/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Тевис» (Самарская область, г. Тольятти, далее – общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 1 жилищно-коммунального хозяйства» г.о. Тольятти (Самарская область, г. Тольятти, далее – компания) о взыскании 2 079 169 рублей задолженности по договору на подачу питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2009 № 924в за август 2009 года.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением от 19.12.2012 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2013 постановление апелляционной инстанции отменено, решение оставлено в силе.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения и постановления кассационной инстанции компания просит их отменить, оставить в силе постановление апелляционной инстанции.
По мнению компании, судом кассационной инстанции нарушено единообразие в толковании и применении пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 01.01.2010 между обществом и компанией (абонент) заключен договор на подачу питьевой воды и прием сточных вод № 924в (далее – договор), согласно которому истец обязался через присоединенную сеть подавать ответчику питьевую воду из системы водоснабжения по водопроводным вводам и принимать от него в системы канализации по канализационным выпускам хозфекальные, дождевые (атмосферные) и производственные (промышленные) сточные воды, а ответчик – принимать и использовать питьевую воду в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также оплачивать за питьевую воду и сточные воды, принимаемые истцом на очистку, на условиях договора.
3 Предметом настоящего спора является взыскание долга по оплате стоимости предоставленных обществом по договору услуг в августе 2009 года.
Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд с учетом предъявления ко взысканию суммы задолженности в меньшем против требований жилищного законодательства объеме и отсутствия доказательств несоответствия указанных в расчете истца сведений фактическим обстоятельствам пришел к выводу об удовлетворении иска в установленном размере.
Довод заявителя о преюдициальности установленных по делу № А55-25483/2010 обстоятельств в обоснование отсутствия задолженности был предметом рассмотрения суда и отклонен ввиду исследования судами наличия задолженности по договору за иной период, с чем согласился суд кассационной инстанции.
Предусмотренный статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок очередности погашения требований по денежным обязательствам, на правоотношениям который ссылается компания, неприменим исходя установленных из к спорным судами обстоятельств дела.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А55-28548/2012 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Л.Г.Воронцова Судья ______________ Г.Г.Кирейкова Судья ______________ С.В.Самуйлов