151_497913 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14705/13 Москва 21 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Козырь О.М., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара (истца), г. Самара от 02.10.2013 № 11461 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2012 по делу № А55-7746/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2013 по тому же делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – территориальное управление) к обществу с ограниченной ответственностью "СКК", обществу с ограниченной ответственностью "Актис" обществу (далее – общество "Микояновский "Актис"), закрытому мясокомбинат", акционерному индивидуальному Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 предпринимателю Громовой Ольге Мироновне, индивидуальному предпринимателю Купцову Александру Михайловичу, индивидуальному предпринимателю Оганисьян Лилии предпринимателю Морозовой Любови Борисовне, индивидуальному Михайловне о взыскании 422 716,68 руб.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.
Определением суда от 29.07.2011 с территориального управления за счет казны Российской Федерации в пользу общества "Актис" взыскано 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 07.10.2011 выдан исполнительный лист.
Определением от 29.11.2012 удовлетворено заявление общества "Актис" о выдачи дубликата исполнительного листа; с территориального управления за счет казны Российской Федерации в пользу общества "Актис" взысканы судебные расходы.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, территориальное управление просит отменить принятые по делу судебные акты в части взыскания с него судебных расходов. По мнению заявителя, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, доказательств, обосновывающих несение обществом "Актис" судебных расходов, а также их размер, в материалы дела не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного 3 процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды, установив, факт утраты подлинника исполнительного листа по вине территориального управления, в адрес которого он был ошибочно направлен, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворили заявление о выдачи дубликата исполнительного листа, при этом возложив на территориальное управление оплату судебных расходов.
Размер понесенных расходов судами признан разумным, что соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 2 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", пунктах 2, 3, 4, 6, 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах".
4 Доводы заявителя, сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А55-7746/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.М.Моисеева Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ А.М.Медведева