78792_497747 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15463/13 Москва Судья 21 октября 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Басыровой И. И. (г. Чистополь) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2013 по делу № А65-7091/2013 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Басыровой И. И. к исполнительному комитету муниципального образования «Чистопольский муниципальный район» Республики Татарстан о взыскании 11 443 руб. 98 коп.
Суд
установил:
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.
Как следует из представленных материалов, меры для обжалования постановления Одиннадцатого от в 29.08.2013 суд арбитражного кассационной апелляционного инстанции заявителем суда не предпринимались.
Заявитель в случае пропуска срока, вправе обратиться в порядке части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления суда апелляционной инстанции в суд кассационной инстанции.
Надзорная инстанция не подменяет собой апелляционную и кассационную инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявителем не исчерпаны имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого судебного акта, что является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату, ходатайство о восстановлении процессуального срока подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ 3 заявление индивидуального предпринимателя Басыровой И. И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2013 по делу № А65-7091/2013 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Ю.В. Гросул