78792_497892 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12212/12 Москва Коллегия 21 октября 2013 года судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Шауклиса Николая Антоновича (г. Набережные Челны) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2012 по делу № А65-29409/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2013 по тому же делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан (г. Казань) к открытому акционерному обществу «КАМАЗ» (г. Набережные Челны), Совету Тукаевского муниципального района в лице председателя Палаты имущественных и земельных отношений Тукаевского муниципального района (г. Набережные Челны) о признании договора купли-продажи земельного участка частично недействительным, о признании права собственности на земельные участки, об истребовании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 земельных участков из незаконного владения открытого акционерного общества «КАМАЗ». По встречному иску открытого акционерного общества «КАМАЗ» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан, Федеральному государственному учреждению «Национальный парк «Нижняя Кама» о признании земельных участков открытого акционерного общества «КАМАЗ» не входящими в состав земель национального парка «Нижняя Кама» и расположенными вне границ (территории) земельных национального участков парка открытого «Нижняя акционерного Кама», о признании общества «КАМАЗ» входящими в границы (состав) Национального парка «Нижняя Кама» как «земельные участки иных собственников и пользователей, включенных в границы (состав) национального парка «Нижняя Кама», без изъятия их из хозяйственной эксплуатации».
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральное государственное учреждение «Национальный парк «Нижняя Кама», Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Тукаевский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Кабинет Министров Республики Татарстан, Шауклис Николай Антонович.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2012, оставленным без изменения, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2012, исковые требования Росимущества удовлетворены частично.
3 В удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска «КАМАЗ» отказано.
Шауклис Николай Антонович, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2012 в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В качестве Постановление нового Главы обстоятельства Тукаевского Шаулис Н.А.
муниципального указал района РТ от 12.04.2012 № 26, которым отменено постановление Главы Тукаевского муниципального района от 14.09.2009 № 1358, в части земельных участков, общей площадью 371 га, подлежащих включению в границы Национального парка «Нижняя Кама», без изъятия их из хозяйственной эксплуатации.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2013, в удовлетворении заявления отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Шауклис Николай Антонович просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4 Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам установлен статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что заявление Шауклиса Н.А. о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта не содержит обстоятельств, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации При этом суды указали, что принимая решение по делу № А65-29409/2010, Арбитражный суда Республики Татарстан основывался не на постановлении главы Тукаевского муниципального района от 14.09.2009 № 1358, а на постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 по делу № А65-35731/2009, которым указанное ненормативный акт главы район был признан недействительным.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами положений статей 309 - 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам».
Нарушения норм права при принятии оспариваемых судебных актов коллегия судей не установила.
При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской 5 Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А65-29409/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 19.12.2012, постановления Одиннадцатого от и 05.03.2013 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 01.07.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.В. Гросул Судья ______________ Г.Д. Пауль Судья ______________ В.В. Попов