810_498024 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении срока оставления заявления без движения № ВАС-13711/13 Москва Судья 21 октября 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гвоздилина О.Ю., проверив заявление открытого акционерного общества «Воскресенские минеральные удобрения»,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Воскресенские минеральные удобрения» (далее – общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующими:
Рекомендаций по обеспечению недискриминационного доступа к приобретению апатитового концентрата (далее – Рекомендации), размещенных Федеральной антимонопольной службой (далее – ФАС России, служба) 12.12.2012 на официальном сайте службы – как не соответствующих пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 10, части 1 статьи 15, пунктам 2, 9 части 2 статьи 23 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», пунктам 8-10 Указа Президента Российской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федерации от 23.05.1996 № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти», подпунктам 5.3.1.10, 5.3.1.11, 5.3.1.13, 5.3.1.17, 5.4 Положения о Федеральной антимонопольной службы, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 331.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.09.2013 № ВАС-13711/13 заявление общества оставлено без движения.
Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 21.10.2013.
В адрес суда поступило заявление (подписано Громовым В.В.) об устранении недостатков, послуживших основанием для оставления заявления, подписанного Гавриловым Б.В., без движения, с приложением копий доверенностей на упомянутых лиц.
Между тем, Арбитражного в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
Что же касается государственной пошлины, уплаченной Гавриловым Б.В. 11.09.2013, то в копии доверенности на указанное лицо отсутствуют соответствующие полномочия согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации и Налоговому кодексу Российской Федерации, а в платежном документе не содержатся необходимые сведения, что нарушает требования пункта 2 части 1 статьи 126 и части 2 статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, оспаривая Рекомендации в качестве нормативного правового акта в порядке главы 23 Арбитражного процессуального 3 кодекса Российской Федерации, общество не указало, каким федеральным законом рассмотрение такого дела отнесено к компетенции арбитражного суда (пункт 1.1 части 1 статьи 29 и часть 4 статьи 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, суд считает возможным продлить срок для устранения обстоятельств, препятствующих принятию заявления к производству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. продлить срок оставления без движения заявления открытого акционерного общества «Воскресенские минеральные удобрения» о признании о признании недействующим нормативного правового акта до 13.11.2013.
2. Предложить открытому акционерному обществу «Воскресенские минеральные основанием удобрения» для устранить оставления обстоятельства, заявления без послужившие движения, обеспечив поступление материалов непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок до 13.11.2013.
3. Разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления без движения не будут устранены в установленный срок, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.Ю. Гвоздилина