668_497790 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14180/13 Москва 21 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., Судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора апелляционного суда постановления от 20.03.2013 по Четвертого арбитражного делу А78-8480/2012 № Арбитражного суда Забайкальского края и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2013 по тому же делу, по иску Администрации городского округа закрытого административнотерриториального образования п.
Горный (ЗАТО п.
Горный Забайкальского края) к федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской (г. Чита) об истребовании помещения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьи лица: индивидуальный предприниматель Сысоева Н.А. (ЗАТО п.
Горный Забайкальского края), Министерство обороны Российской Федерации суд
установил:
администрация городского округа закрытого административнотерриториального образования п. Горный (администрация) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с исковыми требованиями к Федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – учреждение) об истребовании из владения Российской Федерации части подвального помещения 15, общей площадью 20 кв.м., согласно экспликации к поэтажному плану строения, литера А, находящегося в подвале жилого дома, расположенного по адресу: Забайкальский край, ЗАТО п. Горный, ул. Дружбы, 8, и передаче его во владение собственников жилых помещений указанного жилого дома.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены индивидуальный предприниматель Сысоева Н.А. и Министерство обороны Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 22.11.2012 в удовлетворении требования отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 решение суда первой инстанции отменил, требование удовлетворил.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 04.06.2013 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
3 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций Управление Росреестра просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
По итогам установлено, рассмотрения что спорное заявленного помещение требования является судами имуществом, предназначенным для обслуживания всего многоквартирного жилого дома, в котором оно размещается. В этой связи суды пришли к выводу о том, что это помещение в силу своего функционального назначения относится к имуществу, на которое распространяется режим общей долевой собственности всех собственников помещений в этом доме в соответствии с положениями статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Поскольку спорное помещение, как общее имущество, не может находиться в чьей-либо индивидуальной собственности, передаваться в оперативное управление и единоличное владение учреждения, суды сочли заявленное администрацией требование подлежащим удовлетворению.
Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
4 в передаче дела № А78-8480/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 04.06.2013 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева