Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

808_497675 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-9968/13 Москва 21 октября 2013 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бациев В.В., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «СТРЕМБЕРГ» (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2012 по делу № А56-28459/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2013 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении срока на обращение с указанным заявлением по исковому «СТРЕМБЕРГ» к заявлению закрытого акционерного открытому акционерному обществу общества «Эпос» (г. Санкт-Петербург) о взыскании неустойки за нарушение срока окончания отделочных работ, компенсации эксплуатационных расходов и неустойки за просрочку оплаты компенсации эксплуатационных расходов в общей сумме 44 648 838 рублей 91 копейки и по встречному иску Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 открытого акционерного общества «Эпос» к закрытому акционерному обществу «СТРЕМБЕРГ» о признании предварительного договора незаключенным и взыскании неосновательного обогащения в размере 63 224 777 рублей 18 копеек.

УСТАНОВИЛ:

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая возможность восстановления в данном случае срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, руководствуясь частью 4 статьи 292, статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство закрытого акционерного общества «СТРЕМБЕРГ» удовлетворить, срок подачи заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора восстановить.

2. Принять к производству заявление закрытого акционерного общества «СТРЕМБЕРГ» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2012 по делу № А56-28459/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2013 по тому же делу, возбудить надзорное производство.

3. Направить копию настоящего определения в адрес закрытого акционерного общества «СТРЕМБЕРГ».

Судья В.В. Бациев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru