39_498023 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11524/13 Москва Судья 21 октября 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Л.Г.
рассмотрела ходатайство Воронцова Российской Федерации огороднического некоммерческого товарищества «Перекопское» б/д б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.10.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2013 по делу № А12-18485/2012 по иску открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (г. Волгоград) к огородническому некоммерческому товариществу «Перекопское» (Волгоградская область, Клетский район, х. Перекопка) о взыскании долга за электроэнергию.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Перекопского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области и Министерство топлива, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 энергетики и тарифного регулирования Волгоградской области (г. Волгоград).
СУД
УСТАНОВИЛ:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.08.2013 № ВАС-11524/13 заявление некоммерческого товарищества «Перекопское» о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено по причине несоблюдения требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель вновь обратился с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке пропущенного надзора, срока, заявив ссылаясь ходатайство допущенную по о восстановлении невнимательности техническую ошибку при обращении в суд надзорной инстанции.
Согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Рассмотрев удовлетворению.
ходатайство, суд Процессуальный не закон находит его подлежащим связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от 3 заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с заявлением в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.
Невыполнение товариществом требований, установленных для обращения в суд надзорной инстанции, не является не зависящей от заявителя причиной пропуска установленного срока и не может служить основанием для его восстановления.
Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о удовлетворению, восстановлении заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства огороднического некоммерческого товарищества «Перекопское» б/д б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.
2.
Заявление огороднического некоммерческого товарищества «Перекопское» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.10.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2013 по делу № А12-18485/2012, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.
Судья ______________ Л.Г.Воронцова