570_497799 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14185/13 Москва Коллегия 21 октября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Гуслова Александра Николаевича о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Томской области от 01.04.2013 по делу № А67-5495/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского несостоятельности округа от 31.07.2013 по тому (банкротстве) Томского городского же делу о унитарного муниципального предприятия «Теплострой» (далее – предприятие, должник), Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве предприятия в процедуре конкурсного производства Гуслов А.Н. обратился с заявлением об установлении его Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 требования и включении в реестр требований кредиторов должника 920 000 рублей задолженности по оплате услуг по договору на оказание юридических услуг от 11.01.2008 № 0101/08 и договору о предоставлении юридических услуг от 01.07.2009.
Определением суда первой инстанции от 01.04.2013, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 и Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 31.07.2013, требование кредитора признано необоснованным.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Гуслов А.Н. просит отменить указанные судебные акты в порядке надзора.
Изучив судебные акты и доводы, приведенные заявителем, судебная коллегия пришла к выводу о том, что оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
В соответствии со статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в ходе конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих их обоснованность.
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только те требования, в доказательства, отношении которых свидетельствующие о представлены наличии достаточные задолженности и подтверждающие ее размер.
При этом в соответствии с общими процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми 3 доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной принятых по договору обязательств.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций в рассматриваемом случае признали документально не подтвержденным факт оказания кредитором услуг предприятию по договорам от 11.01.2008 № 0101/08 и от 01.07.2009, в связи с чем не усмотрели оснований для их оплаты по правилам статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы заявителя, по сути, сводятся к переоценке установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств дела и исследованных ими доказательств. Подобные доводы согласно главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть предметом рассмотрения суда надзорной инстанции.
При таких обстоятельствах, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А67-5495/2011 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции 4 от 01.04.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.07.2013 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.А.Весенёва судья В.А. Лобко