570_497806 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14042/13 Москва 21 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытым «Самарская швейная фабрика» пересмотре арбитражного в порядке акционерным обществом Платонова В.В. (город Самара) о надзора постановления Одиннадцатого апелляционного суда от 11.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2013 по делу № А55-18415/2010 Арбитражного суда Самарской области о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Самарская швейная фабрика» (далее – общество «Самарская швейная фабрика», должник).
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве общества «Самарская швейная фабрика» залоговый кредитор – Банк ВТБ 24 (ЗАО) – обратился с заявлением о разрешении разногласий, возникших между ним и конкурсным управляющим относительно размера кредиторской задолженности банка в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 реестре требований кредиторов должника после погашения последним части долга за счет реализации заложенного имущества.
Определением от 20.12.2012 Арбитражного суда Самарской области разрешил возникшие разногласия, указав на полное погашение должником требований банка по состоянию на 17.12.2012.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.03.2013 определение суда первой инстанции отменил, определил сумму оставшейся кредиторской задолженности банка в реестре требований кредиторов общества «Самарская швейная фабрика» в размере 5 139 936 рублей 1 копейки.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Конкурсный управляющий должником не согласен с судебными актами судов апелляционной и кассационной инстанций, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить, оставив в силе определение суда первой инстанции.
Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Как установлено судами, определением Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2010 требование банка в сумме 28 989 592 рубля 18 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов как обеспеченное залогом имущества должника, являющегося заемщиком по кредитным соглашениям с банком.
Оставив за собой заложенное имущество после несостоявшихся повторных торгов, банк во исполнение пункта 4.1 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) перечислил 20 процентов от его стоимости на специальный банковский 3 счет должника.
Разрешая возникшие между кредитором и должником разногласия, суды апелляционной и кассационной инстанций обоснованно исходили из того, что обязательство должника, являющегося одновременно заемщиком и залогодателем, по возврату суммы займа по кредитным соглашениям в силу статей 309, 310, 807, 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации могло быть признано прекращенным в размере реально полученного кредитной организацией встречного предоставления.
Приведенный вывод судов является правильным.
При таких обстоятельствах, коллегия судей не находит предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А55-18415/2010 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2013 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов Судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко