78792_497881 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14881/13 Москва 21 октября 2013 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансЦентр» (г. Химки, Московская область) Арбитражного суда о пересмотре в порядке надзора решения Московской области от 21.12.2012 по делу № А41-46352/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.08.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансЦентр» к закрытому акционерному обществу «Монолит» (г. Мытищи, Московская область) о взыскании денежных средств.
Установила: решением Арбитражного суда Московской области от 21.12.2012, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 и постановлением Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.08.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество с ограниченной ответственностью «СпецТрансЦентр» просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что между закрытым акционерным обществом «Монолит» и «СпецТрансЦентр» обществом был с ограниченной заключен договор ответственностью участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: Московская область, город Лобня, ул. Текстильная, д. 18, от 10.10.2008 № 301-ЛМ, по условиям которого общество «СпецТрансЦентр» обязалось осуществить долевое участие в строительстве дома по указанному адресу, а общество «Монолит» обязалось в срок передать двухкомнатную квартиру, условный № 149, ориентировочной общей площадью 69,05 кв. м, расположенную на 7 этаже в секции В, без отделки (ст. 2 договора).
Дополнительным соглашением от 06.05.2009 стороны уточнили номер и размер фактической площади квартиры (N 377).
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, установив, что общество «Монолит» исполнило свои обязательства перед обществом «СпецТрансЦентр», спорная квартира 3 передана по акту приема-передачи квартиры N 377 по договору от 10.10.2008 № 301-ЛМ, суды отказали в удовлетворении требований.
Кроме того, разрешая спор по существу, суды учли судебные акты по делу № А41-22569/10, которые также подтверждают, что сделка состоялась, оплата получена, а имущество передано обществу «СпецТрансЦентр».
Доводы заявителя направлены на оспаривание фактических обстоятельств дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-46352/12 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.12.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.08.2013 отказать.
Председательствующий судья Ю.В. Гросул Судья Г.Д. Пауль Судья В.В. Попов