64_497773 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14175/13 Москва Коллегия 21 октября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Козозиз и К» (г. Ленск) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2013 по делу № А58-5329/2012 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по иску общества с ограниченной ответственностью «Козозиз и К» к обществу с ограниченной ответственностью «Таас-Юрях Нефтегаздобыча» (г. Ленск) о взыскании 36 308 547 рублей 17 копеек, СУД
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Козориз и К» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) (далее – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общество) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТаасЮрях Нефтегаздобыча» (далее – ООО «Таас-Юрях Нефтегаздобыча») о взыскании задолженности в размере 36 308 547 рублей 17 копеек, в том числе 33 007 770 рублей 15 копеек основного долга, 3 300 777 рублей 02 копеек неустойки за период просрочки с 30.03.2012 по 10.09.2012 на основании пункта 18.5 договора подряда от 30.01.2012 № Пр-02/09-42.
от Решением Арбитражного 25.12.2012 с ООО суда «Таас-Юрях Республики Саха (Якутия) Нефтегаздобыча» взыскано 33 007 770 рублей 15 копеек.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 10.06.2013 названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов, изложенных в заявлении, а также оспариваемого судебного акта, не установлено.
Спор возник Нефтегаздобыча» в связи (заказчиком) с неисполнением обязательств по ООО «Таас-Юрях договору подряда от 30.01.2012 № Пр-02/09-42 (далее – договор) – неоплате выполненных обществом (подрядчиком) работ в оспариваемой сумме.
Суд первой инстанции, удовлетворяя требования общества, исходил из заключенности договора подряда, сделав вывод о том, что подрядчиком 3 передан заказчику результат выполненных работ. Суд апелляционной инстанции поддержал позицию суда первой инстанции.
Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходил из того, что судами не была дана оценка доводам заказчика о завышении итоговых объемов работ по договору подряда и необоснованном предъявлении спорной суммы к оплате.
Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (часть 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, не опровергают выводы суда кассационной инстанции.
Суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.
Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего 4 Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А58-5329/2012 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.М.Петрова Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ А.А.Поповченко