661_497879 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14258/13 Москва 21 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью «Монтажностроительная компания «Русь» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суд Ставропольского края от 05.03.2013 по делу № А6316393/2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Холдинг предприятий ЖКХ» к обществу с ограниченной ответственностью «Теплый дом Кавказ» и обществу с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительная компания «Русь» о взыскании задолженности за выполненные работы.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Холдинг предприятий ЖКХ» (субподрядчик) обратилось в Арбитражный Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплый дом Кавказ» (подрядчику) и обществу с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительная компания «Русь» (заказчику) о взыскании 956 605 рублей 37 копеек задолженности за выполненные работы по договору подряда от 30.06.2012 № 13.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.03.2013, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013, исковые требования удовлетворены: с заказчика в пользу субподрядчика взыскано 956 605 рублей 37 копеек задолженности; в удовлетворении исковых требований к подрядчику отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 23.07.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.
Заявитель просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды признали требования субподрядчика обосноваными по праву и по размеру.
Установив, что участники договора подряда от 30.06.2012 № 13 дополнили его пунктом 4.4, согласно которому определили обязанность 3 застройщика произвести окончательный расчет с субподрядчиком в случае неполной оплаты либо неоплаты ему подрядчиком стоимости выполненных работ, руководствуясь статьями 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды трех инстанций пришли к выводу о наличии оснований для взыскания спорной задолженности с заказчика.
Переоценка представленных участниками спора доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А63-16393/2012 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суд Ставропольского края от 05.03.2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина