78792_497758 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10294/13 Москва 21 октября 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление товарищества собственников жилья «Дорожник» (г. Иркутск) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного от 24.04.2013 по № А19-2817/09-46 делу по суда Восточно-Сибирского Арбитражного иску суда товарищества округа Иркутской области собственников жилья «Дорожник» к муниципальному унитарному предприятию «Управление капитального строительства г.Иркутска» об обязании устранить недостатки, допущенные при строительстве.
Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество «Дорожный институт проектно-изыскательский «Иркутскгипродорнии», и открытое научно-исследовательский акционерное общество «Сибавиастрой».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя.
Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2013. Таким образом, заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора могло быть подано не позднее 24.07.2013.
Согласно штампу почтового отделения на конверте, данное заявление сдано в организацию почтовой связи 30.09.2013, то есть по истечении предусмотренного законом срока.
Заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуально срока.
В качестве причины пропуска срока заявитель указывает на то, что срок был пропущен по причине возврата Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации первоначально поданного заявления. Однако данный довод является несостоятельным, поскольку трехмесячный срок, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебного акта, включает в себя время на получение копий судебных актов, время на подготовку и направление заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора. В данном случае, срок 3 подачи заявления пропущен заявителем в связи с подачей нескольких заявлений с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, что не может быть признано в качестве причины, не зависящей от заявителя.
Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. В связи с этим ходатайство о восстановлении пропущенного срока отклоняется.
Заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ 1.
В удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья «Дорожник» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2013 по делу Арбитражного суда Иркутской области № А19-2817/09-46 отказать.
2.
Заявление товарищества собственников жилья «Дорожник» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2013по делу Арбитражного суда Иркутской области № А19-2817/09-46 возвратить заявителю.
Судья ______________ Ю.В. Гросул