934_497651 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14304/13 Москва 21 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Разумова И.В., Вавилина Е.В. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Крисса Михаила Ароновича (г.Санкт- Петербург) от 10.09.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2013 по арбитражного делу № А56-4485/2006, апелляционного суда от постановления Тринадцатого 20.05.2013 постановления и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2013 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) должника.
Суд
установил:
решением суда от 22.08.2006 муниципальное унитарное предприятие «Комбинат коммунальных предприятий «Рассвет» муниципального образования «Лодейнопольский район Ленинградской области» (далее - предприятие, должник) признано несостоятельным (банкротом).
Определением от 12.12.2008 конкурсным управляющим утвержден Крисс Михаил Аронович с ежемесячным вознаграждением 10 000 руб.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением суда от 11.05.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) предприятия прекращено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2012 указанные судебные акты отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Определением от 19.04.2012 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника возобновлено.
Определением суда от 06.09.2012 конкурсное производство в отношении предприятия завершено.
Арбитражный управляющий Крисс М.А. 26.12.2012 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ленинградской области (далее – уполномоченный орган) 917 666,58 руб.
вознаграждения конкурсного управляющего за периоды с 12.12.2008 по 11.05.2011 и с 19.04.2012 по 04.09.2012.
Определением суда от 18.02.2013 заявление арбитражного управляющего Крисса М.А. удовлетворено частично: с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего Крисса М.А. взыскано 317529,68 руб. вознаграждения.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 указанное определение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2013 определение от 18.02.2013 и постановление от 20.05.2013 изменено. С уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего Крисса М.А. взыскано 333 529,68 руб. вознаграждения.
В остальной части определение от 18.02.2013 и постановление от 20.05.2013 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Крисс М.А., просит отменить 3 указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права. По мнению заявителя, размер ежемесячного основании вознаграждения должен составлять 30 000рублей на пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 № 130 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд пришел к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в данном случае не имеется.
Настоящий спор касается порядка исчисления размера вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно положениям статьи 5 Федерального закона от 19.07.2009 №195-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 195-ФЗ) после дня вступления в силу данного Закона размер вознаграждения и расходы на проведение процедур банкротства определяются в порядке, установленном Законом о банкротстве в редакции Закона № 195-ФЗ.
Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принято информационное письмо от 05.11.2009 № 133 «О применении статьи 5 Федерального закона от 19.07.2009 № 195-ФЗ, которым определена правовая позиция по применению положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», касающихся исчисления размера вознаграждения арбитражному управляющему.
Если процедура конкурсного производства была введена до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ, то вознаграждение вновь назначенному конкурсному управляющему должно быть установлено в размере 10000 рублей.
4 Учитывая изложенное, суды частично удовлетворили заявление конкурсного управляющего исходя из того, что определением от 12.12.2008 конкурсному управляющему Криссу М.А. было установлено ежемесячное вознаграждение в размере 10 000 руб. и в последующем иной размер вознаграждения не устанавливался.
Доводы заявителя основаны на ошибочном толковании указанных выше норм права, в связи с чем, оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-4485/2006 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 18.02.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 23.08.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья И.В. Разумов Судья Е.В. Вавилин