810_498025 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении срока оставления заявления без движения № ВАС-13825/13 Москва 21 октября 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гвоздилина О.Ю., проверив заявление открытого акционерного общества «Завод минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химического комбината»,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Завод минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химического комбината» (далее – общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующими:
Рекомендаций по обеспечению недискриминационного доступа к приобретению апатитового концентрата (далее – Рекомендации), размещенных Федеральной антимонопольной службой (далее – ФАС России, служба) 12.12.2012 на официальном сайте службы – как не соответствующих пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 10, части 1 статьи 15, пунктам 2, 9 части 2 статьи 23 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 защите конкуренции», пунктам 8-10 Указа Президента Российской Федерации от 23.05.1996 № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти», подпунктам 5.3.1.10, 5.3.1.11, 5.3.1.13, 5.3.1.17, 5.4 Положения о Федеральной антимонопольной службы, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 331.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.09.2013 № ВАС-13825/13 заявление общества оставлено без движения.
Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 21.10.2013.
Во исполнение данного определения общество представило в адрес суда заявление об устранении недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, приложив к нему копии доверенности от 19.04.2013 № 12/0230-07/61 и платежного поручения от 02.10.2013 № 14835 об уплате государственной пошлины.
Между тем, представленными документами общество не устранило обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
Представленное обществом платежное поручение не соответствует требованиям статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91.
3 Заявление, отвечающее требованиям пункта 3 части 1 статьи 126 и пункта 3 части 1, части 2 статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обществом не представлено.
Кроме того, оспаривая Рекомендации в качестве нормативного правового акта в порядке главы 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество не указало, каким федеральным законом рассмотрение такого дела отнесено к компетенции арбитражного суда (пункт 1.1 части 1 статьи 29 и часть 4 статьи 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд считает возможным продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. продлить срок оставления без движения заявления открытого акционерного Чепецкого общества химического «Завод минеральных комбината» о удобрений признании Кирово- недействующим нормативного правового акта до 13.11.2013.
2.
Предложить открытому акционерному обществу «Завод минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химического комбината» устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление материалов непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок до 13.11.2013.
3. Разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления без 4 движения не будут устранены в установленный срок, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.Ю. Гвоздилина