Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

660_498460 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15531/13 Москва Судья 22 октября 2013 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Першутова А.Г., заявление государственного учреждения – Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 7) (г. Хабаровск) от 02.10.2013 № 01-11/007/30923 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А73-14267/2012 Хабаровского и края от постановления 09.01.2013 Шестого по делу арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока, УСТАНОВИЛ :

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 02.10.2013 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте), то есть с пропуском Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Одновременно фондом заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

3 Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу, является постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013, вступившее в законную силу со дня его принятия в соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве причины пропуска срока подачи заявления фонд указывает на попытку обжалования судебного акта в суд кассационной инстанции без учета особенностей обжалования судебного акта, вынесенного в результате рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Между тем, указанное обстоятельство (нарушение установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядка обжалования судебного акта) не является уважительной причиной пропуска срока, а также не является не зависящим от фонда обстоятельством.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, в связи с чем заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ :

в удовлетворении ходатайства государственного учреждения – Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 7) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 09.01.2013 по делу 4 № А73-14267/2012 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 по тому же делу отказать.

Заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов возвратить заявителю.

Судья ______________ Е.Н. Зарубина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru