936_498361 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15561/13 Москва 21 октября 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В. рассмотрел заявление открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» от 18.10.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2013 по делу № А60-39064/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» (г. Екатеринбург: далее – ОАО «Свердловэнергосбыт») к открытому акционерному обществу «Уральская фольга» (г.
Михайловск Свердловской области) о взыскании 4 277 707 рублей 14 копеек компенсации в связи с расторжением договора купли-продажи электрической энергии.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия Свердловской области.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Свердловэнергосбыт» 18.10.2013 обратилось с заявлением (поданном в электронном виде) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.01.2013 по делу № А60-39064/2012, постановления суда апелляционной инстанции от 22.04.2013 и постановления суда кассационной инстанции от 18.07.2013.
Заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора подписано представителем ОАО «Свердловэнергосбыт» Козловым Г.А. на основании доверенности от 16.10.2013 № СЭСБ-531, выданной генеральным директором ЗАО «КЭС-Энергосбыт» Емельченковым С.Е.
Как следует из указанной доверенности, ЗАО «КЭС-Энергосбыт» является управляющей действующей на организацией основании ОАО договора о «Свердловэнергосбыт», передаче полномочий единоличного исполнительного органа от 01.01.2013.
Однако к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора данный договор не приложен, не представлены доказательства, что ЗАО «КЭС-Энергосбыт» является управляющей организацией ОАО «Свердловэнергосбыт» на момент подачи надзорной жалобы.
Таким образом, полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждены надлежащим образом.
Поскольку заявителем не соблюдены условия для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не может быть принято к производству и подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» от 18.10.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2013 по делу № А60-39064/2012, постановления Семнадцатого от и 22.04.2013 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Уральского округа от 18.07.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья С.В. Самуйлов