934_498718 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии обеспечительных мер № ВАС-15292/13 Москва 22 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Весеневой Н.А. и Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Синай» об обеспечении требований по делу № А76-23611/2012 Арбитражного суда Челябинской области,
УСТАНОВИЛА:
ООО «Синай» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ОАО «Магнитогорский завод металлургического машиностроения», ООО «Специализированный аукционный центр», ЗАО «Проммашоборудование», ООО «Проект-Национальное машиностроение», ООО «Проминвест», ООО «Экспериментальная компания» о признании недействительными торгов по продаже имущества ОАО «Магнитогорский завод металлургического машиностроения» от 30.08.2012 по лотам № 1-24, 32-36.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.03.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 решение арбитражного суда первой инстанции от 13.03.2013 отменено;
торги по продаже имущества признаны недействительными.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2013 постановление апелляционного суда от 04.06.2013 отменено, решение суда первой инстанции от 13.03.2013 оставлено без изменения.
ООО «Синай» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 13.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2013, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.10.2013 № ВАС-15292/13 заявление принято к производству.
ООО «Синай» обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просит наложить арест на имущество, принадлежащее ЗАО «Проммашоборудование», ООО «ПромИнвест», ООО «Проект- Национальное машиностроение» и ООО «Экспериментальная компания».
В обоснование заявления ООО «Синай» указывает на то, что покупатели, незаконно получившие права на имущество ОАО «Магнитогорский завод металлургического машиностроения», совершают действия по отчуждению спорного имущества.
В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
3 Рассмотрев ходатайство и имеющиеся материалы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер.
Заявитель каких-либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих намерения вышеуказанных лиц совершать действия по реализации недвижимого имущества, не представил.
Доводы ООО «Синай» носят предположительный характер.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 91 и статьей 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении обеспечительных имущество, заявления мер в принадлежащее «ПромИнвест», ООО ООО виде ЗАО «Синай» наложения о принятии ареста на «Проммашоборудование», ООО «Проект-Национальное машиностроение», ООО «Экспериментальная компания», отказать.
Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья Н.А.Весенёва Судья Р.Т.Мифтахутдинов