111_498168 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15478/13 Москва Судья 22 октября 2013 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления общества с ограниченной ответственностью (ООО) «У Иваныча», г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-130098/12-147-1256, Москвы от постановления 24.12.2012 по делу Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.07.2013 по тому же делу,

установил:

заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к производству.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 При подаче указанного заявления, подписанного уполномоченным представителем ООО «У Иваныча» - Кондратовым Александром Николаевичем, была оплачена госпошлина в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей по чеку-ордеру от 16.10.2013 (операция 89), которая не подлежала уплате согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающему, что при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора госпошлина уплачивается при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Поскольку в данном случае дело рассматривалось в порядке кассационного производства, уплаченная пошлина подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 104, 112, 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

1. Принять заявление ООО «У Иваныча» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2012 по делу № А40-130098/12-147-1256, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.07.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

2. Возвратить Кондратову Александру Николаевичу (представителю ООО «У Иваныча») из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 16.10.2013 (операция 89), на основании настоящего определения суда.

Выдать справку на возврат госпошлины.

3.

Направить настоящее определение суда заявителю – ООО «У Иваныча».

Судья ______________В.Б.Куликова 3