39_498071 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14199/13 Москва Коллегия 22 октября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Кирейковой Г.Г., Самуйлова С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» от 20.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 17.02.2011 по делу № А12-19389/2010, постановления Двенадцатого от и 18.02.2013 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 24.06.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (г. Волгоград, далее – компания) к открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (г. Волгоград, далее – общество) о взыскании 60 186 389 рублей 33 копеек задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных с 01.08.2008 по 31.12.2009 по договору об оказании услуг по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 передаче электрической энергии от 28.01.2008 № 71/26-т в редакции дополнительных соглашений от 22.05.2008 № 1 и от 01.06.2008 № 3 (с учетом уточнения иска).
Суд
установил:
решением от 17.02.2011 иск удовлетворен.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, решение изменено, исковые требования удовлетворены частично. С общества в пользу компании взыскано 50 607 758 рублей 32 копейки задолженности, образовавшейся в период с 01.08.2008 по 31.12.2009. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, и дело передать на новое рассмотрение.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 28.01.2008 между компанией и обществом заключен договор об оказании услуг по передаче электрической энергии № 71/26-т, действующий в редакции дополнительных соглашений от 22.05.2008 № 1 и от 01.06.2008 № 3, по условиям которого истец (исполнитель) обязался оказывать ответчику (заказчик) услуги по передаче электрической энергии.
Задолженность общества по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору от 28.01.2008 № 71/26-т за период с августа 2008 года по декабрь 2009 года явилась основанием для обращения компании в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды руководствовались статьями 307 – 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Правил 3 недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, и посчитали доказанным оказание компанией услуг по передаче электрической энергии в части с учетом имеющих преюдициальное значение обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дел № А12-16472/2009 и № А12-23449/2010.
Доводы общества том, что судами не учтены выводы об использовании в случаях определения объема электрической энергии, поставленной в жилые дома, в которых не установлены приборы учета, нормативов потребления соответствующей коммунальной услуги, изложенные в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 № 525/09, от 22.09.2009 № 5290/09 и от 15.07.2010 № 2380/10, от 06.12.2011 № 9797/11 отклоняются.
Из судебных актов не следует, что общество возражало против расчета компании, ссылаясь на необходимость применения нормативов коммунальной услуги электроснабжения и им представлен расчет, выполненный с использованием нормативов, согласно которому предъявленный истцом объем полезного отпуска в жилые дома без приборов учета превысил объем электрической энергии, исчисленный по нормативу. В связи с изложенным указанное возражение заявителя отклоняется.
Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы не опровергают выводов судов и, по сути, повторяют доводы апелляционной и кассационной жалоб, которые были предметом рассмотрения судов и отклонены с приведением мотивов их отклонения.
Иное толкование заявителем норм закона не свидетельствует о нарушении арбитражными судами единообразия в применении норм материального и процессуального права.
толковании и 4 С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А12-19389/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.02.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2013 отказать.
Председательствующий судья ______________ Л.Г. Воронцова Судья ______________ Г.Г. Кирейкова Судья ______________ С.В. Самуйлов