758_498398 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12105/13 Москва 22 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление государственного казенного учреждения города Москвы «Организатор перевозок» о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 по делу № А40-49217/2013 Арбитражного суда города Москвы,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «АвтоКольцо» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к государственному казенному учреждению города Москвы «Организатор перевозок» (далее – учреждение) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 13.03.2013 ВВВ № 014085 о привлечении общества к административной ответственности на основании части 2 статьи 10.7 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения, постановление учреждения от 03.03.2013 ВВВ № 014085 признано не подлежащим исполнению.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции в порядке надзора учреждение просит указанный судебный акт отменить в части признания оспариваемого постановления учреждения не подлежащим исполнению и оставить решение суда первой инстанции без изменения, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судом апелляционной инстанции норм права.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности наличия в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 10.7 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях. Суд апелляционной инстанции сделал вывод о необходимости применения в рассматриваемом случае положений статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке 3 надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы учреждения и изучив материалы дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А40-49217/2013-149-469 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 отказать.
Председательствующий судья ______________ В.Н. Александров Судья ______________ Е.И. Андреев Судья ______________ А.Е. Березий