9_498428 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14133/13 Москва 22 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Балахничевой Р.Г., Козловой О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Филимонова Максима Леонидовича от 20.09.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда Краснодарского А32-27246/2012, постановления края от 09.01.2013 Пятнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2013 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Филимонова М.Л.
(далее – предприниматель) о признании незаконными действий Финансового управления администрации муниципального образования «Темрюкский район» (далее – управление) по возврату без исполнения в арбитражный суд исполнительного листа, выданного на основании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 определения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2012 по делу № А32-11686/2011, и об обязании управления принять и исполнить исполнительный лист.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2013, в удовлетворении заявления отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, принять по делу новый судебный акт, в котором признать действия управления незаконными.
Заявитель ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, указывает на то, что исполнительный лист должен был быть возвращен взыскателю, а не в арбитражный суд, отмечает необходимость привлечения к участию в деле арбитражного суда Краснодарского края.
Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанции руководствовались частями 2, 3, 3.1 статьи 242.1 Бюджетного законность действий кодекса Российской управления, Федерации которое обязано и установили было вернуть исполнительный лист ввиду отсутствия необходимых документов в приложении.
Судом кассационной инстанции нарушений норм материального и процессуального права не найдено.
3 Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что они сводятся к пересмотру установленных нижестоящими судебными инстанциями фактических обстоятельств дела и исследованных ими с соблюдением норм процессуального права доказательств и не могут быть согласно главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, которая наделена в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по пересмотру судебных актов в целях исправления фундаментальных судебных ошибок, повлекших нарушение прав человека, единообразия судебной практики или публичных интересов, и не наделена полномочиями по пересмотру обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций.
При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Краснодарского дела края в № А32-27246/2012 Арбитражного суда Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного № суда Краснодарского А32-27246/2012, постановления края от 09.01.2013 Пятнадцатого по делу арбитражного 4 апелляционного суда от 06.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.В.Павлова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ О.А.Козлова