Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

35_498381 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14244/13 Москва 22 октября 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей Р.Т.Мифтахутдинова и Ж.Н.Потихониной рассмотрела в судебном заседании заявление Асгарова Р.Н. (город Москва) без даты и без номера о пересмотре в порядке Московской области надзора от определения 27.04.2013 по делу Арбитражного № суда А41-37942/11, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.08.2013 по этому делу.

Суд

установил:

в рамках дела о банкротстве ОАО «Комбинат Красный Строитель» (далее – должник), в процедуре внешнего управления, введенной определением Арбитражного суда Московской области от 10.05.2012, судом рассмотрено заявление Асгарова Р.Н. об обязании должника Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 погасить задолженность в размере 245 000 рублей за оказанные им в качестве помощника внешнего управляющего услуги по договору от 19.07.2012, и 8 377 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 27.04.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.08.2013, в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Асгаров Р.Н. просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Исследовав и оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что исходя из объема работ, подлежащих выполнению, и учитывая профессиональную подготовку внешнего управляющего, привлечение в качестве помощника Асгарова Р.Н. не являлось обоснованным и необходимым и не отвечало целям процедуры банкротства. Кроме того, судами учтено, что из представленных актов о приемке выполненных работ не усматривается, какие конкретно работы выполнялись помощником, и в каком объеме, отчета о проделанной работе не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской статьями Федерации).

20.3 и 20.7 С учетом Закона о этого суды, банкротстве, и руководствуясь разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда 3 Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права, и по сути направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела № А41-37942/2011 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 27.04.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.08.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Ж.Н.Потихонина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru