415_498436 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15501/13 Москва 22 октября 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И.Бабкин рассмотрел заявление закрытого акционерного общества «Агрофирма «Кавказ» (Краснодарский край) от 16.10.2013 № 686 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2013 по делу № А40-149409/12-131-674, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.08.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Агрофирма «Кавказ» к обществу с ограниченной ответственностью «Судебные Экспертизы и Исследования» (Московская область) о взыскании 264 665 рублей 63 копеек задолженности по договору на выполнение работ по строительно-технической экспертизе от 11.04.2012 № 0039-С-12, из которых 262 500 рублей – сумма авансового платежа, 2 165 рублей 63 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами. Суд
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) к заявлению или представлению о пересмотре судебного акта в порядке Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Согласно части 1 статьи 61 Кодекса полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В настоящем случае закрытым акционерным обществом «Агрофирма «Кавказ» не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частью 3 статьи 294 Кодекса – к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия А.Р. Спринжунас на подписание заявления.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса в случае несоблюдения заявителем требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Кодекса, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление закрытого акционерного общества Агрофирма «Кавказ» от 16.10.2013 № 686 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-149409/12-131-674, Москвы от постановления 05.03.2013 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.08.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ А.И.Бабкин