Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

9_498438 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14165/13 Москва 22 октября 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Балахничевой Р.Г., Козловой О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Мучаевой Цаган Владимировны от 22.09.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 27.06.2013 по делу № А22-2632/2012 Арбитражного суда Республики Калмыкия по заявлению индивидуального предпринимателя Мучаевой Цаган Владимировны (далее – предприниматель) к Министерству экономики и торговли Республики Калмыкия (далее – министерство) о признании незаконным приказа министерства о внесении изменений в перечень субъектов предпринимательства – получателей субсидий от 20.02.2012 № 26-с в части исключения предпринимателя из перечня субъектов Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 предпринимательства – получателей субсидий, утвержденного приказом от 30.11.2011 № 317-с, и об обязании министерства устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предпринимателя, включив ее в перечень субъектов предпринимательства – получателей субсидий, утвержденный приказом от 30.11.2011 № 317-с (с учетом уточнении заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

СУД

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25.01.2013 требования предпринимателя удовлетворены.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2013, решение от 25.01.2013 отменено, в удовлетворении требований предпринимателя отказано.

В заявлении о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора предприниматель просит их отменить.

Заявитель ссылается на нарушение своих прав и свобод в сфере предпринимательской деятельности, указывает на неполное исследование арбитражным судом обстоятельств дела.

Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.

Отказывая в удовлетворении требований предпринимателя, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ранее в рамках рассмотрения дела № А22-536/2012 удовлетворено исковое заявление прокурора Республики Калмыкия к министерству и предпринимателю о признании соглашения о предоставлении субсидии недействительным и применении Признание последствий в рамках недействительности настоящего дела ничтожной сделки.

оспариваемого приказа 3 недействительным не приведет к изменению прав и обязанностей предпринимателя и министерства по отношению друг к другу.

Судом кассационной инстанции нарушений норм материального и процессуального права не найдено.

Судебная коллегия не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, доводы заявителя считает подлежащими отклонению.

Обращение предпринимателя в суд с настоящим заявлением по сути направлено на пересмотр и изменение правовых последствий, установленных судебными актами по делу № А22-536/2012, что нарушает принципы установленные частями 1, 3 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах у судов нижестоящих инстанций отсутствовали основания для удовлетворения требований предпринимателя.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А22-2632/2012 Арбитражного суда Республики Калмыкия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2013 отказать.

Председательствующий ______________ судья Н.В.Павлова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ О.А.Козлова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru