111_498518 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14148/13 Москва Коллегия 22 октября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, г. Самара о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2012 по делу № А55-25467/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2013 по тому же делу по заявлению Департамента управления имуществом городского округа Самара, г. Самара (далее - Департамент) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - Управление Росреестра по Самарской области) о признании незаконным решения Управления Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Росреестра по Самарской области от 19.06.2012 № 01/138/2012-51 об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на нежилое здание площадью 81,6 кв. м, расположенное по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Мирная, д. 169, об обязании осуществить государственную регистрацию права муниципальной собственности на указанный объект недвижимости.
К участию в деле в качестве заинтересованного (третьего лица) привлечено муниципальное медицинское учреждение «Городская больница № 8» городского округа Самара.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2013, заявленные требования удовлетворены.
Обжалуя указанные судебные акты, Управление Росреестра по Самарской области (далее - заявитель) просит их в порядке надзора отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права. Заявитель приводит доводы, в том числе указывает на то, что отсутствовали основания для муниципальной проведения государственной собственности на спорный регистрации объект права недвижимого имущества, в отношении которого был наложен арест в виде запрета совершения регистрационных действий, и на который зарегистрировано право собственности за другим лицом.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 3 Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
При рассмотрении дела судами установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2001 по другому делу № А55-16030/2001-23 была признана недействительной сделка приватизации государственного авиационного предприятия города Самары в части включения в уставный капитал акционерного общества открытого типа «АВИС» и передаче ему в собственность ряда объектов социально-культурного назначения, в том числе указанного выше объекта. На основании этого судебного акта Департамент принял решение от 09.04.2002 № 333, которым предусмотрено, что упомянутое имущество передано в муниципальную собственность г. Самары.
Департамент обратился в Управление Росреестра по Самарской области с заявлением о государственной регистрации права муниципальной собственности на нежилое здание, расположенное по названному адресу, приложив к данному заявлению необходимые правоустанавливающие документы, в том числе судебный акт.
Поскольку право муниципального образования в отношении спорного объекта недвижимого имущества возникло в силу закона положений постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 о разграничении государственной собственности в Российской Федерации, что было подтверждено и в судебном порядке по другому делу, суды по настоящему делу пришли к выводу о том, что правовых оснований для отказа в государственной регистрации права муниципальной собственности имущества не имелось.
на указанный объект недвижимого 4 Как установлено судами, уполномоченные органы Российской Федерации и субъекта Российской Федерации не заявляли правопритязаний в отношении упомянутого объекта.
В процессе рассмотрения дела судами была дана правовая оценка доводу Управления Росреестра по Самарской области о наличии запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного объекта. Судами не признан этот довод обоснованным, так как определением Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2005 по делу № А55-16030/2001-23 обеспечение иска в виде принятия судом определённых обеспечительных мер было отменено, а довод заявителя о наложении судом других обеспечительных мер документально не был подтверждён.
Иные доводы заявителя, в том числе касающиеся факта государственной регистрации права на спорный объект за иным лицом, которое ликвидировано, также рассматривались судами, и этим доводам дана правовая оценка, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Доводы заявителя, направленные на установление обстоятельств по делу, на переоценку установленных судом обстоятельств, не относятся к основаниям статьи 304 АПК РФ.
Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 АПК РФ, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
5 в передаче дела № А55-25467/2012 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 02.11.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2013, принятых по указанному делу, отказать.
Председательствующий ______________ судья В.Б.Куликова Судья ______________ Е.Е. Борисова Судья ______________ А.М. Медведева