9_498425 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14204/13 Москва 22 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Балахничевой Р.Г., Козловой О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Западно-Уральской региональной общественной организации инвалидов «Возрождъние» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2013 и от 26.06.2013 по делу № А50-28357/2003 Арбитражного суда Пермского края по иску Западно-Уральской региональной общественной организации «Возрождъение» (далее – общественная организация) к Главному управлению исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Пермской области о взыскании задолженности.
СУД
УСТАНОВИЛ:
определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2013, оставленным без изменения определением Федерального Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2013, общественной организации отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общественная организация просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.
Заявитель указывает на то, что пропуск срока подачи кассационной жалобы связан с уважительными причинами, поскольку общественная организация не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебных заседаний в судах первой и второй инстанций.
Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.
Отказывая в удовлетворении ходатайства на восстановление срока подачи кассационной жалобы, суд исходил из того, что общественная организация является лицом, участвующим в деле, ее представитель принимал участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах суд не нашел оснований для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы за пределами шести месяцев, после вступления в силу постановления суда апелляционной инстанции.
Судебная коллегия не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, доводы заявителя считает подлежащими отклонению.
В решении Арбитражного суда Пермской области от 13.01.2004 по данному делу указано, что в материалах дела имеется заявление общественной организации о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Таким образом, общественная организация знала о начале данного процесса, а, следовательно, считается надлежаще извещенной в смысле части 6 статьи 121 и статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Восстановление установленных пропущенного судом срока кассационной при инстанции, обстоятельствах, означало бы необоснованное увеличение срока рассмотрения дела и одновременное нарушение прав ответчика, а также фундаментального принципа правовой определенности.
При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А50-28357/2003 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2013 и от 26.06.2013 по делу № А50-28357/2003 Арбитражного суда Пермского края отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.В.Павлова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ О.А.Козлова