758_498403 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11756/13 Москва Коллегия 22 октября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Анашкина Сергея Кузьмича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 12.10.2012 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 по делу № А51-18242/2012,
УСТАНОВИЛА:
индивидуальный предприниматель Анашкин Сергей Кузьмич (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Приморскому краю и Сахалинской области (далее – административный орган) от 03.08.2012 № 13-224/12 о привлечении предпринимателя к административной ответственности на основании статьи 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.10.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа на основании части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 отменил и направил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.10.2012 и постановления суда апелляционной инстанции от 24.05.2013 предприниматель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами норм права.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из доказанности административного предусмотрена наличия в действиях правонарушения, статьей 10.8 Кодекса административных правонарушениях.
предпринимателя состава ответственность за которое Российской Федерации об 3 В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы предпринимателя и изучив материалы дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А51-18242/2012 Арбитражного суда в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда 4 Приморского края от 12.10.2012 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 по делу № А51-18242/2012 отказать.
Председательствующий судья ______________ В.Н. Александров Судья ______________ Е.И. Андреев Судья ______________ А.Е. Березий