35_498797 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14362/13 Москва 23 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко А.В. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление директора ООО «Диапазон» Степанова Ю.А.
(город Чебоксары) от 12.09.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 24.01.2013 по делу № А79-11525/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.07.2013 по этому делу.
Суд
установил:
в рамках ответственностью дела о банкротстве «Диапазон» (далее общества – с должник), ограниченной в процедуре наблюдения, введенной определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 26.11.2012, должник обратился с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с погашением задолженности Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 перед заявителем по делу о банкротстве – индивидуальным предпринимателем Шипуновым С. Н.
Определением от 24.01.2013 в удовлетворении ходатайства отказано.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 19.03.2013 и от 12.07.2013) это определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должник просит отменить оспариваемые судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель указывает на наличие оснований для прекращения производства по делу о банкротстве.
Оценив доводы заявителя и изучив содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении ходатайства и подтверждая правильность этого вывода, суды трех инстанций указали, что после погашения задолженности перед Шипуновым С.
Н.
в размере 444 449 рублей 14 копеек к должнику в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» были предъявлены требования от другого кредитора (размер требований более 18 миллионов рублей).
Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств данного дела суды пришли к выводу о невозможности прекращения производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
При этом судебной коллегией учитывается, что определением суда от 25.09.2013 утверждено мировое соглашение между должником и кредитором – индивидуальным предпринимателем Степановой В.П., в связи с чем настоящее заявление становится беспредметным.
3 Оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А79-11525/2012 Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 24.01.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.07.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов