196_498645 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3075/09 Москва 23 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного проектно-конструкторский и общества технологический «Научно-технический, центр комплексного развития и использования сырьевой базы строительной индустрии «ГРАН», (далее – общество «ГРАН»), г. Москва, от 30.09.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2012 по делу № А40-31794/08-48-256, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.06.2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Альбион» (далее – общество) к дочернему предприятию Федерального государственного унитарного предприятия «СГ-Транс» Министерства энергетики Российской Федерации - Управления по эксплуатации Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 автомобильных газонаполнительных компрессорных станций (Мосавтогаз) (далее – предприятие) о взыскании 183 887 550 рублей задолженности.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.01.2009, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Взыскателю 23.10.2008 выдан исполнительный лист № 687671.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2012 отказано в удовлетворении заявления ООО «Алегрус групп» о замене взыскателя ООО «Альбион» по исполнительному листу № 687671, выданному 23.10.08 в рамках настоящего дела, на основании договора уступки права (требования) от 14.07.2011.
Общество «ГРАН» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о замене истца в порядке процессуального правопреемства, ссылаясь на соглашение об уступке права требования от 20.08.2012, заключенного с обществом «Алегрус групп».
Определением от 12.12.2012, постановлением Девятого 25.03.2013 постановлением и оставленным арбитражного без изменения апелляционного Федерального суда арбитражного от суда Московского округа от 28.06.2013, в удовлетворении заявления отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «ГРАН» полагает выводы судов несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими единообразие в толковании и применении судами норм права.
Изучив материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для 3 передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Как следует из обжалуемых судебных актов, в качестве обоснования процессуальной замены стороны представлено соглашение об уступке права требования от 20.08.2012, по которому ООО «Алегрус групп» уступило обществу «ГРАН» право требования на получение от дочернего предприятия Федерального государственного унитарного предприятия «СГ – транс» Министерства энергетики Российской Федерации Управление по эксплуатации автомобильных газонаполнительных компрессорных станций (Мосавтогаз) задолженности, возникшей из договора поставки газа от 22.12.2004 № 32-5-0002/05 в сумме 183 887 550 рублей, а также государственной пошлины по иску в сумме 100 000 рублей.
Судами установлено, что ООО «Алегрус групп» обращалось в арбитражный суд с заявлением о правопреемстве в рамках настоящего дела, представляя в подтверждение правопреемства договор уступки права (требования) от 14.07.2011 и акт приема- передачи документов.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2012 в удовлетворении заявления о правопреемстве отказано со ссылками, в том 4 числе, на отсутствие правовых оснований для признания за ООО «Алегрус групп» права требования спорной задолженности в связи с непредставлением надлежащих доказательств, достоверно свидетельствующих о реальности исполнения договора уступки.
Поскольку не установлен факт правомерности передачи ООО «Алегрус групп» заявителю прав требования задолженности по договору поставки газа от 22.12.2004 № 32-5-0002/05 в сумме 183 887 550 рублей, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для замены истца. Общество «Алегрус групп» не вправе было передавать право требования задолженности кому-либо, поскольку такого права у названного общества не возникло.
При изложенных обстоятельствах оснований для признания выводов судов противоречащими нормам материального и процессуального права не установлено.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку и признаны несостоятельными как основанные на неверном толковании норм права.
Ссылки заявителя на судебные акты, принятые по другим делам, не могут быть признаны состоятельными, поскольку упоминаемые им судебные решения были приняты с учетом фактических обстоятельств конкретных дел.
Нарушений единообразия в толковании и применении судами норм права не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
5 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-31794/08-48-256 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 12.12.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.06.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья М.В.Пронина Судья ______________ С.П.Бондаренко Судья ______________ Н.П.Харчикова