810_498926 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15465/13 Москва 23 октября 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гвоздилина О.Ю., проверив заявление Администрации муниципального образования «Город Харабали» Харабалинского района Астраханской области (далее – администрация, заявитель) о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 Поволжского и постановления округа от Федерального 21.06.2013 по арбитражного делу суда № А06-5556/2012 294 Арбитражного Арбитражного суда Астраханской области,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии процессуального представление с кодекса о частью 1 Российской пересмотре судебного статьи Федерации акта в заявление порядке или надзора направляется непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в письменной форме. Заявление или представление должно Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
К заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданному от имени администрации, приложено сопроводительное письмо, подписанное Главой города Шамовым А.В. Вместе с тем заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебных актов.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом, принятым по указанному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2013, следовательно, заявление могло быть подано не позднее 23.09.2013 (21-22.10.2013 являются выходными днями).
3 Согласно почтовому штемпелю на конверте заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора сдано в организацию почтовой связи 01.10.2013, то есть по истечении предусмотренного законом срока.
В приложении к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на наличие ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Вместе с тем согласно акту Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.10.2013 в почтовом отправлении заявителя указанное ходатайство отсутствует.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация ссылается на пропуск срока подачи данного заявления в связи с отсутствием штатного юриста до 15.09.2013, на первоначальное и последующие обжалования действий административного органа в апелляционной и кассационной инстанций, а также на незначительность пропуска срока.
Указанные обстоятельства не относятся к числу уважительных и препятствующих подаче заявления в установленный законом срок по не зависящим от заявителя причинам. Иных причин пропуска срока на подачу заявления о пересмотре вышеуказанных судебных актов заявителем не приведено.
С учетом изложенного заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора в соответствии с пунктами 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Администрации муниципального образования «Город Харабали» Харабалинского района Астраханской области о пересмотре в 4 порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2013 по делу № А06-5556/2012 возвратить.
Судья О.Ю. Гвоздилина