35_498785 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8205/13 Москва 23 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Парус» (РСО-Алания, Пригородный р-н, ст.Архонская) от 23.09.2013 № 123 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2013 по делу № А19-14359/2011 Арбитражного суда Иркутской области.
Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ДАГ-РОС» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.07.2012, конкурсный управляющий должником обратился с заявлением о привлечении Мехтиева А.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 него 7 651 472 рублей 31 копейки , указав на неисполнение Мехтивым А.А.
обязанности по передаче бухгалтерской и иной документации должника.
Определением от 21.11.2012 заявление удовлетворено.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 это определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 23.07.2013 оставил без изменения постановление от 24.05.2013.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Парус» (далее – заявитель) просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель указывает, что оснований для отказа в привлечении названного лица к субсидиарной ответственности не имелось.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Давая оценку заявленному требованию и исходя из конкретных обстоятельств дела (отсутствие доказательств получения Мехтиевым А.А.
судебной корреспонденции по делу о банкротстве должника, получение запроса арбитражного управляющего о предоставлении документации неуполномоченным лицом, факт направления документации в адрес арбитражного управляющего), суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о недоказанности вины Мехтива А.А. и причинной связи между его действиями удовлетворения требований кредиторов.
и невозможностью 3 Всем доводам заявителя, в том числе аналогичным тем, что приведены в настоящем заявлении, судами дана оценка с соответствующим правовым обоснованием.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А19-14359/2011 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 23.07.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А. Лобко Судья И.В.Разумов от