110_498874 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14264/13 Москва Высший 23 октября 2013 г.
Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Козловой О.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Фея» от 14.08.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 26.04.2013 по делу № А41-4229/2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.08.2013 по тому же делу по иску ООО «Фея» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании 10 450 000 рублей страхового возмещения по договору от 31.01.2011 серии 72507050-5.0 № 000010-11 и 3 500 000 рублей страхового возмещения по договору от 31.01.2011 серии 72507050-5.0 № 000006-11.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области от 26.04.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 апелляционного суда от 04.07.2013, ООО «Фея» отказано в удовлетворении иска.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.08.2013 оставил решение от 26.04.2013 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 без изменения.
Заявитель (ООО «Фея») просит о пересмотре вышеуказанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств дела, свидетельствующих о невозможности доведения до страховщика информации о начале арбитражного процесса о признании договоров купли-продажи застрахованной недвижимости недействительными, и нарушение в толковании и применении норм материального права по вопросу о последствиях несвоевременного извещения страховщика о наступлении страхового случая.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Согласно статье 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения в случае несвоевременного уведомления о наступлении страхового случая.
Такое же последствие за это нарушение предусмотрено условиями договоров страхования, заключенных сторонами, поэтому противоречия их закону, на которое ссылается заявитель, не имеется.
Судами на основании исследования и оценки доказательств установлено возникновение у страховщика права на отказ в страховой выплате вследствие неисполнения страхователем условий договора, влияющих на обязанность страховщика выплатить страховое возмещение, поэтому отказ в иске соответствует договору.
Нарушения единообразия в толковании и применении норм права к установленным по делу обстоятельствам не усматривается.
3 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А41-4229/2013 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.04.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.08.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г. Балахничева Судья ______________ О.А. Козлова