668_498708 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14478/13 Москва Коллегия 23 октября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е.Борисова, судей В.Б.Куликова, А.М.Медведева рассмотрела в судебном заседании заявление заявление федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт Латинской Америки Российской академии наук о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.07.2013 по делу № А40-106130/12-157-990 Арбитражного суда города Москвы по иску федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт Латинской Америки Российской Академии наук к компании Зерофиа Трэйдинг Лтд. о признании отсутствующим права собственности, о признании права оперативного управления.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третье лицо: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Российская академия наук, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.
Суд
установил:
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт Латинской Америки Российской академии наук (далее по тексту учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Компании Зерофиа Трэйдинг Лтд. (далее - компания) с иском о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности компании на здание по адресу: г. Москва, ул. Большая Ордынка, д. 21/16 (условный № 77-77-12/020/2011-1600) и о признании права оперативного управления на вышеуказанное здание за истцом.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2012 иск был удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 года принят отказ истца от требований в части признания за ним права оперативного управления на здание по адресу: г. Москва, ул.
Большая Ордынка, д. 21/16, стр. 1. Производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.07.2013 решение и постановление нижестоящих судов были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Учреждение в заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, ссылается отсутствие оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций.
3 Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив оспариваемый судебный акт, не находит названных оснований.
Проверяя законность судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции в соответствии с положениями статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменил принятые акты и направил дело на новое рассмотрение арбитражного суда первой инстанции, придя к выводу о том, что судами не установлены и не оценены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Принимая во внимание тот факт, что судами не принят окончательный судебный акт и дело подлежит рассмотрению в суде первой инстанции, заявитель вправе представить свои доводы и доказательства арбитражному суду при новом рассмотрении дела, а также заявить соответствующие ходатайства, в том числе, об отказе от части исковых требований.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-106130/2012-157-990 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.07.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ Е.Е.Борисова судья Судья Судья ______________ В.Б.Куликова ______________ А.М.Медведева