64_498691 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14395/13 Москва Коллегия 23 октября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья «Пенсионер» (г. Ижевск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской республики от 05.02.2013 по делу № А71-15311/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Фунт» (г. Ижевск) к товариществу собственников жилья «Пенсионер» о взыскании 300 235 рублей 60 копеек задолженности, 21 445 рублей 40 копеек пеней по договору подряда от 24.05.2011 № 43/05-11, а также 7 000 рублей судебных расходов.
СУД
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Фунт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к товариществу собственников жилья «Пенсионер» (далее – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 товарищество) о взыскании 300 235 рублей 60 копеек задолженности, 21 445 рубля 40 копеек пеней по договору подряда от 24.05.2011 № 43/05-11, а также 7 000 рублей судебных расходов.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.02.2013 иск в части требования о взыскании 21 445 рублей 60 копеек пеней оставлен без рассмотрения. В части взыскания задолженности исковое требование удовлетворено.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Товарищество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
Спор возник из сложившихся между товариществом (заказчик) и обществом (подрядчик) правоотношений по договору подряда от 24.05.2011 № 43/05-11.
При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 309, 310, главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и, оценив конкретные фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, пришли к выводу об обоснованности взыскания с товарищества задолженности в сумме 300 235 рублей 60 копеек за выполненные обществом работы по ремонту кровли по адресу: г. Ижевск, ул. Коммунаров, д. 216 б, установив факт выполнения обществом спорных работ и отсутствие в материалах 3 дела доказательств оплаты этих работ товариществом.
Доводы товарищества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, рассматривались судами и им дана оценка с учетом установленных фактических обстоятельств.
Нарушений арбитражными судами норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.
Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А71-15311/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской республики от 05.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.М.Петрова Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ А.А.Поповченко