919_498616 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14281/13 Москва 23 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Агрегат» Подольского К.И. (город Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 13.05.2013 по делу № А45-19101/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Агрегат».
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве общества «Агрегат» конкурсный управляющий должником – Подольский К.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника – Згырчи Ю.М.
к субсидиарной ответственности обязательствам должника в размере 8 919 788 рублей.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
по 2 Определением суда первой инстанции от 13.05.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 11.09.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Конкурсный управляющий должником не согласен с указанными судебными актами, в заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить.
Изучив доводы заявителя, представленные им документы и содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Пунктом 12 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в соответствующей редакции) предусмотрено, что в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, конкурсный управляющий должником ссылался на то, что Згырча М.Ю. своевременно не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и не исполнил обязанность по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной отчетности должника.
Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, а также фактические обстоятельства, установленные в ходе его рассмотрения, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для привлечения бывшего руководителя 3 должника к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным законодательством о банкротстве.
Надзорное производство, регулируемое главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является ординарной стадией судопроизводства. Судебный акт может быть изменен или отменен в порядке надзора лишь в исключительных случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В данном случае коллегией судей не установлено предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела № А45-19101/2011 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 13.05.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2013 отказать.
Председательствующий судья Е.В. Вавилин Судья В.А. Лобко Судья И.В. Разумов