48_498973 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11346/13 Москва 23 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Валявиной Е.Ю., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Зеленченковой Татьяны Владимировны от 25.09.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.05.2013 по делу № А12-23539/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Реставрация» (далее – общество, должник) учредитель общества Коваленко Татьяна Николаевна обратилась в арбитражный суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 должником Зеленченковой Татьяны Владимировны (далее – Зеленченкова Т.В.), выразившееся в неоспаривании договоров купли-продажи имущества должника, невнесении сведений в Единый государственный реестр юридических лиц о том, что Коваленко Т.Н.
является учредителем общества с долей в его уставном капитале в размере 91%, необращении в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту преднамеренного (фиктивного) банкротства в отношении ликвидатора общества Коваленко С.И. (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.05.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013, жалоба Коваленко Т.Н.
удовлетворена частично: признано незаконным бездействие конкурсного управляющего должником Зеленченковой Т.В., выразившееся необжаловании договоров купли-продажи имущества должника;
в в необращении в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту преднамеренного (фиктивного) банкротства в отношении ликвидатора общества Коваленко С.И.; Зеленченкова Т.В.
отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником; в удовлетворении остальной части жалобы отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2013 упомянутые судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов Зеленченкова Т.В.
просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия арбитражными судами в толковании и применении норм законодательства о банкротстве.
По мнению Зеленченковой Т.В., жалоба Коваленко Т.Н. подлежала возвращению, поскольку она не является представителем учредителей 3 общества и не может обжаловать действия конкурсного управляющего в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.
Таких доводов в заявлении в порядке надзора не содержится.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе экспертное заключение от 24.02.2012 № 202/с по результатам финансово-экономической экспертизы, суды пришли к выводу о ненадлежащем исполнении Зеленченковой Т.В. возложенных на нее обязанностей по формированию конкурсной массы и по обращению с заявлением в правоохранительные (преднамеренного) банкротства.
органы по факту фиктивного 4 При таких обстоятельствах суды, руководствуясь статьями 20.3, 20.4, 60, 129, 145 Закона о банкротстве, удовлетворили жалобу учредителя общества Коваленко Т.Н. частично.
Довод Зеленченковой Т.В. об отсутствии у Коваленко Т.Н. права на подачу жалобы в порядке статьи 60 Закона о банкротстве подлежит отклонению, с учетом того, что Коваленко Т.Н. является учредителем должника с долей в его уставном капитале в размере 91% и представитель учредителей должника не избран.
Иные возражения Зеленченковой Т.В., приведенные в заявлении в порядке надзора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и по существу направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Аргументов, подтверждающих нарушение единообразия в применении норм права, в заявлении в порядке надзора не имеется.
С учетом изложенного коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской статьей 304 Федерации не находит Арбитражного оснований, процессуального предусмотренных кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А12-23539/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения 5 от 16.05.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2013 отказать.
Председательствующий судья Ю.Ю. Горячева Судья Е.Ю. Валявина Судья С.В. Сарбаш