78792_498835 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14323/13 Москва 23 октября 2013 г.
Судья Гросул Высшего Ю.В.
Арбитражного рассмотрел ответственностью заявление «Телекомпания Суда Российской общества с «Александровская Федерации ограниченной Слобода» (Владимирская область, г. Александров) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 20.11.2012 по делу № А11-5338/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» к обществу с ограниченной ответственностью «Телекомпания «Александровская слобода» о взыскании 111 824 руб. 34 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате неоплаты последним с 01.12.2009 по 30.05.2012 услуг по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества жилого дома.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.10.2013 возвращено заявление общества с ограниченной ответственностью «Телекомпания «Александровская Слобода» (далее – общество) о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.
Общество обратилось с заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации повторно.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2013. Таким образом, заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора могло быть подано не позднее 26.09.2013.
Согласно отметке на конверте данное заявление сдано в организацию почтовой связи 03.10.2013, то есть по истечении предусмотренного законом срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление возвращается, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
3 На основании изложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ заявление общества с ограниченной ответственностью «Телекомпания «Александровская Слобода» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 20.11.2012 по делу № А11-5338/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Ю.В. Гросул