925_498862 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления № ВАС-15631/13 Москва Судья 23 октября 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив заявление открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» (г. Казань; далее – общество) о признании постановления Госстроя РФ от 26.06.2003 № 115 об утверждении строительных норм и правил «СНиП 41-01-2003. Отопление, вентиляция и кондиционирование» (далее – СНиП 41-01-2003) не соответствующим закону и нормативным актам, имеющим большую юридическую силу, и недействующим,
установила:
В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права предпринимательской и и законные иной интересы экономической заявителя в сфере деятельности, если рассмотрение таких дел в соответствии с федеральным законом отнесено к Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 компетенции арбитражного суда (в редакции Федерального закона от 07.06.2013 № 126-ФЗ).
Подсудность дел арбитражным судам, в том числе указанной категории споров, определяется статьей 34 названного Кодекса с учетом подведомственности, установленной приведенной нормой.
В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», разъяснено, что указанные дела, в том числе отнесенные к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 34, а также названные в статье 192 Кодекса, подлежат рассмотрению в арбитражном суде только в тех случаях, когда арбитражный суд прямо указан в федеральном законе в качестве суда, компетентного рассматривать эти дела.
В данном случае заявитель оспаривает постановление Госстроя РФ от 26.06.2003 № 115, которым утверждены СНиП 41-01-2003. Применение указанного документа регламентировано Федеральным законом от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» и Федеральным законом от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».
Названными Законами к компетенции арбитражного суда не отнесено рассмотрение дел об оспаривании актов, предусматривающих требования санитарной, экологической, пожарной безопасности при пользовании, а также требования надежности и энергосбережения к системам теплоснабжения, отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха зданий и сооружений.
Следовательно, дело по заявлению общества неподведомственно арбитражному суду, в связи с чем заявление подлежит возврату 3 применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
возвратить заявление открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» о признании постановления Госстроя РФ от 26.06.2003 № 115 об утверждении строительных норм и правил «СНиП 41-01-2003. Отопление, вентиляция и кондиционирование» не соответствующим закону и нормативным актам, имеющим большую юридическую силу, и недействующим.
Возвратить открытому акционерному обществу «Казанское моторостроительное производственное объединение» из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.10.2013 № 1792.
Судья Г.Г. Кирейкова