48_498962 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14616/13 Москва Коллегия 23 октября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Валявиной Е.Ю., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецтрансстрой» от 01.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2012 по делу № А40-111450/12-51-1021, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.07.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
Закрытое акционерное общество «Материально-техническое снабжение» (далее – общество «МТС») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Спецтрансстрой» (далее – общество «Спецтрансстрой») о взыскании 2 355 918 рублей 73 копеек неустойки (с учетом уменьшения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013, иск удовлетворен.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.07.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «Спецтрансстрой» просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного Федерации.
права, международным договорам Российской 3 Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.
Суды, установив факт просрочки обществом «Спецтрансстрой» исполнения обязательства по оплате поставленного обществом «МТС» товара в рамках договора от 24.10.2011 № 07/10-Б, признали правомерным начисление последним предусмотренной пунктом 5.2 этого договора неустойки в размере 2 355 918 рублей 73 копеек.
Отклоняя возражения общества «Спецтрансстрой» о предоставлении ему рассрочки исполнения обязательства, суды исходили из того, что заключенное сторонами дополнительное соглашение от 29.05.2012 не является соглашением об изменении условий договора о порядке и сроках оплаты поставленного товара, а лишь подтверждает наличие просроченной задолженности общества «Спецтрансстрой», которую оно обязалось погасить в установленные сроки.
Ходатайство общества «Спецтрансстрой» о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации рассмотрено судами и обоснованно отклонено со ссылкой на пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из фактических обстоятельств дела.
При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской статьей 304 Федерации не Арбитражного находит оснований, процессуального предусмотренных кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-111450/12-51-1021 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.12.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.07.2013 отказать.
Председательствующий судья Ю.Ю. Горячева Судья Е.Ю. Валявина Судья С.В. Сарбаш