925_498636 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14214/13 Москва 23 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Самуйлова С.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Азино-1» от 23.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2012, постановления от 09.04.2013 Одиннадцатого и постановления арбитражного Федерального апелляционного суда арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2013 по делу № А65-24990/2012 по иску открытого акционерного общества «Таттеплосбыт» (г. Казань; далее – общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Азино-1» (г. Казань; далее – управляющая компания) о взыскании 8 000 000 рублей долга.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2013, исковые требования удовлетворены.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора управляющая компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между обществом (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПЖКХ» (абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.09.2007 № 1009Т, по условиям которого энергоснабжающая организация через присоединенную сеть подавала в обслуживаемые абонентом жилые дома тепловую энергию в горячей воде, а абонент принимал и оплачивал ее в установленном договором порядке.
Между обществом, абонентом и управляющей компаний 01.11.2009 заключено соглашение о замене стороны в обязательстве, в соответствии с которым управляющая компания приняла на себя все права и обязанности абонента по договору энергоснабжения от 01.09.2007 № 1009Т, возникшие до заключения соглашения, в том числе обязанность по оплате задолженности абонента перед энергоснабжающей организацией.
При рассмотрении настоящего спора судами установлено, что задолженность образовалась в связи тем, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-32248/2009 признано недействительным перечисление абонентом 3 по платежному поручению от 16.09.2009 № 878 в пользу общества аванса по договору от 01.09.2007 № 1009Т.
До вступления указанного определения в законную силу общество учитывало произведенный платеж в счет поставленной за период август декабрь 2009 года тепловой энергии с соответствующей помесячной разбивкой.
Впоследствии спорные денежные средства возвращены обществом в конкурсную массу абонента, указанный факт сторонами по настоящему делу не оспаривается и отражен в определении суда от 06.12.2011 по делу № А65-32248/2009.
Кроме того, в указанном определении сделан вывод о том, что в связи со сменой 01.10.2009 абонента по договору от 01.09.2007 № 1009Т обязанность по оплате задолженности за потребленную в 2009 году тепловую энергию возлагается на управляющую компанию в силу пункта 1.1 соглашения о замене стороны в обязательстве.
Суды оценили Арбитражного в порядке, процессуального предусмотренном кодекса Российской статьей 71 Федерации, представленные доказательства, установили наличие задолженности управляющей компании за поставленную обществом тепловую энергию в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, и сделали вывод об обоснованности заявленных требований.
Доводы управляющей компании об отсутствии обязательств по оплате спорной задолженности в связи незаключенностью соглашения о замене лиц в обязательстве к спорному договору энергоснабжения со ссылкой на пункт 13 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах настоящего спора, что в силу положений 4 главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Ссылка заявителя на судебные акты по иным арбитражным делам не может быть принята во внимание, поскольку они приняты по обстоятельствам, не тождественным установленным по настоящему делу.
С учетом изложенного судебная коллегия считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А65-24990/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2012, постановления от 09.04.2013 Одиннадцатого и постановления арбитражного Федерального апелляционного суда арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2013 отказать.
Председательствующий судья Г.Г. Кирейкова Судья С.В. Самуйлов Судья О.Ю. Шилохвост