78789_498910 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14151/13 Москва 23 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявления общества с ограниченной с.Красноармейское, Самарская ответственностью «АгроИнвест», область, и открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» г. Самара, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 и арбитражного суда Поволжского постановления Федерального округа от 28.06.2013 по делу Арбитражного суда Самарской области № А55-13309/2012 по иску закрытого акционерного технологическая станция» общества к «Колокольцовская открытому акционерному машиннообществу «Российский Сельскохозяйственный банк» об истребовании из чужого незаконного владения ответчика земельного участка с кадастровым Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 номером 63:25:0000000:0293 площадью 10 097 888 кв. м, расположенного по адресу: Самарская область, Красноармейский район.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «АгроИнвест».
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2013 иск удовлетворен. Из чужого незаконного владения ОАО «Россельхозбанк» истребован в пользу собственника ЗАО «Колокольцовская МТС» земельный участок с кадастровым номером 63:25:0000000:0293 площадью 10 097 888 кв. м, расположенный по адресу: Самарская область, Красноармейский район.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2013 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлениями о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «АгроИнвест» просят указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм права.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской 3 Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд пришел к выводу, что в соответствии с установленными обстоятельствами с учетом положений статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации не имело место добросовестное приобретение имущества, и поэтому отсутствуют основания считать ответчика добросовестным приобретателем спорного земельного участка.
При таких обстоятельствах суд удовлетворил иск.
Суд отклонил довод заявителей о нарушении судами норм процессуального права в связи с не привлечением к участию в деле в качестве третьего лица ЗАО «Парус», поскольку в соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечение к участию в деле третьих лиц является не обязанностью, а реализуемым по ходатайству стороны в арбитражном процессе или по собственной инициативе правом суда. В настоящем деле основания для привлечения названного общества к участию в деле отсутствовали, спор касался исключительно отношений между ЗАО «Колокольцовская МТС», ОАО «Россельхозбанк», ООО «АгроИнвест».
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А55-13309/2012 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ В.В.Попов