Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

78789_498912 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10868/13 23 октября 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «РЕФЕРЕНТ» (далее – ООО «РЕФЕРЕНТ») о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 16.10.2012 по делу № А21-6166/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северно-Западного округа от 14.05.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕФЕРЕНТ» к Администрации Гурьевского муниципального района, Калининградская обл., (далее – администрация) о взыскании 253 285 руб. 27 коп., в том числе: 120 000 руб. по договору от 18.12.2010 № 18-с; 10 332 руб. по договору от 01.07.2010 № 10-284 на выполнение топографо-геодезических работ; 451 руб. 59 коп. по договору от 23.06.2010 № 120; 100 000 руб., перечисленных в качестве безвозмездных поступлений в бюджеты муниципальных районов по платежному поручению от 30.04.2010 № 318;

также 3 155 руб. за обследование участка для выполнения технических Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 условий; 1 450 руб. за объявление о проведении публичных слушаний в газете «Наше время»; 2 896 руб. 68 коп. арендной платы по договору от 25.10.2010 № 1667 за период 2010 - 2011 годы; 15 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины за государственную регистрацию договора аренды.

Суд

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.10.2012 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 решение оставлено без изменения.

Постановлением Западного округа от Федерального арбитражного 14.05.2013 и решение суда Северно- постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ООО «РЕФЕРЕНТ» просит указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушения норм права.

В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы, принятые по делу судебные акты и материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального 3 кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Обращение в суд с настоящим иском мотивировано тем, что действиями администрации ООО «РЕФЕРЕНТ» причинены убытки в размере затраченных денежных средств на оплату арендных платежей, выполнение иных работ, связанных с подготовкой к строительству и установке аптечного киоска.

Суд, руководствуясь статьями 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал недоказанным наличие вины в действиях администрации и непосредственной причинной связи с понесенными ООО «РЕФЕРЕНТ» расходами.

При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении иска.

Доводы заявления направлены на переоценку доказательств и выводов судов о фактических обстоятельствах дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А21-6166/2012 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора Арбитражного суда Калининградской области от решения 16.10.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СеверноЗападного округа от 14.05.2013 отказать.

Председательствующий судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ В.В.Попов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru