909_499404 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14210/13 Москва 23 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Весенёвой Н.А. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Кондрашова Олега Александровича (г.
Астрахань) от 26.08.2013 постановления Двенадцатого от и 04.06.2013 Поволжского о арбитражного постановления округа от пересмотре в по надзора апелляционного Федерального 09.08.2013 порядке делу арбитражного № суда суда А06-2011/2013 Арбитражного суда Астраханской области по требованиям Кондрашова Олега Александровича, предъявленным к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» и гражданину Медведеву Дмитрию Анатольевичу, о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников указанного общества от 15.03.2013, принятого по вопросу о прекращении полномочий Кондрашова О.А. в качестве генерального директора общества и о назначении на эту должность Медведева Д.А., а также Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Астраханской области о признании недействительной регистрационной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о смене лица, имеющего право без доверенности действовать от имени общества «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон».
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Астраханской области от 05.04.2013 частично удовлетворено заявление Кондрашова О.А.
о принятии обеспечительных мер по настоящему делу: суд запретил обществу «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» исполнять решение внеочередного общего собрания участников общества от 15.03.2013 о прекращении полномочий Кондрашова О.А. в качестве генерального директора общества и об избрании на эту должность Медведева Д.А.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 определение суда первой инстанции от 05.04.2013 отменено, обеспечительные меры в виде запрета обществу «Производственнокоммерческая фирма «Фалкон» исполнять решение внеочередного общего собрания участников общества также отменены судом.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 09.08.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций Кондрашов О.А. просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, на нарушение судами норм права.
3 Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание указанных судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 2256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 Кодекса.
При этом принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом, указанным в статье 2251 Кодекса, деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности, а также к нарушению этим юридическим лицом законодательства Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 90 Кодекса меры по обеспечению иска допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Пункт 4 части 3 статьи 2256 Кодекса предусматривает возможность применения такой обеспечительной меры по корпоративным спорам как запрещение юридическому лицу, его органам или участникам, а также иным лицам исполнять решения, принятые органами этого юридического лица.
Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство заявителя в части принятия указанной обеспечительной меры, исходил из необходимости сохранения существующего состояния отношений между участниками общества в целях обеспечения их прав и интересов самого общества.
Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении спора пришел к выводу о том, что сохранение полномочий генерального директора общества за Кондрашовым О.А. в данном случае невозможно, 4 так как в Единый государственный реестр юридических лиц уже внесены сведения о новом генеральном директоре общества Медведеве Д.А.
Поскольку при таких обстоятельствах принятие обеспечительной меры фактически блокирует деятельность общества, что в силу части 1 статьи 2256 Кодекса недопустимо, суд апелляционной инстанции отменил определение суда первой инстанции и отказал в принятии обеспечительной меры.
Суд кассационной инстанции согласился с постановлением суда.
Выводы судов не противоречат разъяснениям, данным в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 09.07.2003 № 11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров».
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
По настоящему делу нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела № А06-2011/2013 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого 5 арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2013 отказать.
Председательствующий судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Н.А.Весенёва Судья Ж.Н.Потихонина